<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Artikkelin Viivyttely, sijaistoiminta ja infoähky &#8211; miten niistä pääsee eroon? kommentit</title>
	<atom:link href="http://saituri.org/saaston-psykologia/viivyttely-sijaistoiminta-ja-infoahky-miten-niista-paasee-eroon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://saituri.org/rahan-psykologia/viivyttely-sijaistoiminta-ja-infoahky-miten-niista-paasee-eroon/</link>
	<description>Säästäminen on siistiä</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 16:29:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Zaastaja</title>
		<link>http://saituri.org/rahan-psykologia/viivyttely-sijaistoiminta-ja-infoahky-miten-niista-paasee-eroon/#comment-2450</link>
		<dc:creator>Zaastaja</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 May 2011 22:42:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saituri.wordpress.com/?p=1206#comment-2450</guid>
		<description>Aiemmin luin tätä artikkelia ilman kummempia pohdintoja, mutta nyt huomaan, että kirjoitus tykittää oikein sarjatulella monta tiedostamatonta tosiseikkaa. Tunnistan itsestäni syyt 1 ja 3, osin myös 6. Koko opintovuoteni on tavallaan ollut suuri 4, sillä päädyin paikkaan, johon pääsin (mutten halunnut). 3:n osuus on aina ollut jopa niin suuri, että se suorastaan on johtanut &quot;vääriin&quot; ratkaisuihin. Valitsin varman, mutta samalla tylsän paikan.

Säästämisen suhteen ei ole mitään tavoitetta (säästöhaaste pois lukien), koska aika monen välitavoitteen edistämistä vaivaa juuri 3. Näin pitää sitten keksiä joitain keinotekoisia päämääriä, kuten koneen hajoamiseen varautuminen niin, että säästöissä on koko vuoden kulujen jälkeenkin rahaa siihen. Ainahan voin pyöritellä laskentataulukkoa ja vakuutella itselleni, että kyllä tästä selvitään. Epämääräisin parametrein kyhätty budjetti takaakin rahojen riittävyyden. Kuitenkin kuron samalla limua, palkiten sillä taas &quot;päivän työn.&quot; Että on tämä mukavuusalue minullakin laaja :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aiemmin luin tätä artikkelia ilman kummempia pohdintoja, mutta nyt huomaan, että kirjoitus tykittää oikein sarjatulella monta tiedostamatonta tosiseikkaa. Tunnistan itsestäni syyt 1 ja 3, osin myös 6. Koko opintovuoteni on tavallaan ollut suuri 4, sillä päädyin paikkaan, johon pääsin (mutten halunnut). 3:n osuus on aina ollut jopa niin suuri, että se suorastaan on johtanut &#8220;vääriin&#8221; ratkaisuihin. Valitsin varman, mutta samalla tylsän paikan.</p>
<p>Säästämisen suhteen ei ole mitään tavoitetta (säästöhaaste pois lukien), koska aika monen välitavoitteen edistämistä vaivaa juuri 3. Näin pitää sitten keksiä joitain keinotekoisia päämääriä, kuten koneen hajoamiseen varautuminen niin, että säästöissä on koko vuoden kulujen jälkeenkin rahaa siihen. Ainahan voin pyöritellä laskentataulukkoa ja vakuutella itselleni, että kyllä tästä selvitään. Epämääräisin parametrein kyhätty budjetti takaakin rahojen riittävyyden. Kuitenkin kuron samalla limua, palkiten sillä taas &#8220;päivän työn.&#8221; Että on tämä mukavuusalue minullakin laaja :(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: kl</title>
		<link>http://saituri.org/rahan-psykologia/viivyttely-sijaistoiminta-ja-infoahky-miten-niista-paasee-eroon/#comment-1582</link>
		<dc:creator>kl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Aug 2010 07:55:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saituri.wordpress.com/?p=1206#comment-1582</guid>
		<description>Väittäisin myös, että keskimäärin paremmin palkattu työ on aina kiinnostavampaa. Marginaalisen eron palkassa - saatko 4900 vai 5300 - ei tarvitse vaikuttaa työn vastaanottamiseen, mutta aika harvassa lienee 2000/kk työ joka olisi kiinnostavampaa kuin se josta maksetaan 4000/kk. Jos siis edes marginaalisesti samasta alasta puhutaan. Jälkimmäisessä tietysti odotetaan kokemusta ja oma-aloitteisuutta, mutta vastuu on se joka yleensä tekee asioista kiinnostavaa (siihen pisteeseen asti jossa yöunet ja vapaa-aika ei ole vaarassa).  

Sitten on eri asia jos joku mieluummin vaikkapa tekee työtä nuorten parissa kuin liike-elämässä - tällöin uravalinta selvästi painottaa jo sitä, mikä kiinnostaa enemmän palkkauksen kustannuksella.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Väittäisin myös, että keskimäärin paremmin palkattu työ on aina kiinnostavampaa. Marginaalisen eron palkassa &#8211; saatko 4900 vai 5300 &#8211; ei tarvitse vaikuttaa työn vastaanottamiseen, mutta aika harvassa lienee 2000/kk työ joka olisi kiinnostavampaa kuin se josta maksetaan 4000/kk. Jos siis edes marginaalisesti samasta alasta puhutaan. Jälkimmäisessä tietysti odotetaan kokemusta ja oma-aloitteisuutta, mutta vastuu on se joka yleensä tekee asioista kiinnostavaa (siihen pisteeseen asti jossa yöunet ja vapaa-aika ei ole vaarassa).  </p>
<p>Sitten on eri asia jos joku mieluummin vaikkapa tekee työtä nuorten parissa kuin liike-elämässä &#8211; tällöin uravalinta selvästi painottaa jo sitä, mikä kiinnostaa enemmän palkkauksen kustannuksella.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Saituri</title>
		<link>http://saituri.org/rahan-psykologia/viivyttely-sijaistoiminta-ja-infoahky-miten-niista-paasee-eroon/#comment-109</link>
		<dc:creator>Saituri</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 05:56:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saituri.wordpress.com/?p=1206#comment-109</guid>
		<description>Itsensä kanssa tappelu ei tosiaan hauskaa ole. Kovalla yrittämisellä tilannetta voi kuitenkin parantaa merkittävästi, mutta valitettavasti en ainakaan itse ole kokonaan näistä eroon päässyt... eipä se taida olla mahdollistakaan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Itsensä kanssa tappelu ei tosiaan hauskaa ole. Kovalla yrittämisellä tilannetta voi kuitenkin parantaa merkittävästi, mutta valitettavasti en ainakaan itse ole kokonaan näistä eroon päässyt&#8230; eipä se taida olla mahdollistakaan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Kommentoija</title>
		<link>http://saituri.org/rahan-psykologia/viivyttely-sijaistoiminta-ja-infoahky-miten-niista-paasee-eroon/#comment-108</link>
		<dc:creator>Kommentoija</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2009 06:07:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saituri.wordpress.com/?p=1206#comment-108</guid>
		<description>Ansiokas kirjoitus. Itsekin olen koko elämäni (25v) tapellut saman ongelman kanssa. :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ansiokas kirjoitus. Itsekin olen koko elämäni (25v) tapellut saman ongelman kanssa. :(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Saituri</title>
		<link>http://saituri.org/rahan-psykologia/viivyttely-sijaistoiminta-ja-infoahky-miten-niista-paasee-eroon/#comment-107</link>
		<dc:creator>Saituri</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 09:36:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saituri.wordpress.com/?p=1206#comment-107</guid>
		<description>Artikkeli vaatii selvästi hieman selitystä.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi työn V-käyrän ja palkan suuruuden suhteesta. Itselle oikea suhde on löydettävä. Henkilökohtaisesti pyrin löytämään työni aina tuolla periaatteella. Parannusta on tapahtunut joka kerta niin työn miellyttävyydessä kuin palkassakin kun olen uuden paikan löytänyt. Ihan minne tahansa en mene töihin palkan perässä, eikä kannata muidenkaan mennä.

Nykyään olen leppoisassa toimistoduunissa kansainvälisessä konsernissa ns. peruspalkalla. Työ on kuitenkin niin kuolettavan tylsää (&lt;em&gt;vaikkakin erittäin rentoa, eikä hommat seuraa kotiin&lt;/em&gt;), eikä etenemismahdollisuuksia ole luvassa, että olen pakotettu oman kehittymiseni kannalta hakemaan haasteellisempiin ja sitä kautta myös korkeamman palkkatason tehtäviin. Aivoni vaativat enemmän ja monipuolisempaa hommaa.

Työni sijoitusasiantuntijana ( &lt;em&gt;= puhelinmyyjä ja vakuutuskauppias&lt;/em&gt; ), jota käytin referenssinä artikkelin puhelinmyyjäargumenttiin, loppui jo pari vuotta sitten. Pidän silti edelleen kiinni siitä, että jos niin paskaan jobiin on itsensä saanut (&lt;em&gt;monet eivät tällä hetkellä muunlaista työtä löydä&lt;/em&gt;), niin kyllä siinä jaksamiseen ja motivaatioon vaikuttaa merkittävästi se miten työn tehtäviä tarkastelee.

Pakkoraossa minäkin hommaan lähdin. Onneksi siinä ei kauaa tarvinnut olla. Artikkelissa en siis ottanut kantaa siihen,  kannattaako hommaan ylipäätään lähteä, vaan annoin vain yksittäisen ja inhorealistisen vihjeen siihen miten motivaatiota saa hieman pumpattua muistelemalla mikä on vaihtoehto sille huonollekin työlle. Ennenkuin itse löysin nykyisen toimeni, ei minulla ollut juuri sillä hetkellä muita vaihtoehtoja kuin joko ihmisten huijaaminen sijoitusasiantuntijana tai sitten työttömyyspäivärahalla kituuttaminen. Mainittu esimerkki ei siis tarkoittanut omaa nykytilaani, vaan viittaa menneisyyden kokemuksiin. Yhdistelin kirjoituksessa ehkä liikaa omia kokemuksiani ja yleispäteviä neuvoja.

Mikäli teksti on sekava, pyydän sitä anteeksi.

Itselleni on kohtuullisen hyvin selvillä mitä elämältä ja työltä haluan. Tavoitteen saavuttaminen vain lähtee aina välillä turhille sivuraiteille muun muassa artikkelissa kuvailtujen asioiden vuoksi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Artikkeli vaatii selvästi hieman selitystä.</p>
<p>Olen täysin samaa mieltä kanssasi työn V-käyrän ja palkan suuruuden suhteesta. Itselle oikea suhde on löydettävä. Henkilökohtaisesti pyrin löytämään työni aina tuolla periaatteella. Parannusta on tapahtunut joka kerta niin työn miellyttävyydessä kuin palkassakin kun olen uuden paikan löytänyt. Ihan minne tahansa en mene töihin palkan perässä, eikä kannata muidenkaan mennä.</p>
<p>Nykyään olen leppoisassa toimistoduunissa kansainvälisessä konsernissa ns. peruspalkalla. Työ on kuitenkin niin kuolettavan tylsää (<em>vaikkakin erittäin rentoa, eikä hommat seuraa kotiin</em>), eikä etenemismahdollisuuksia ole luvassa, että olen pakotettu oman kehittymiseni kannalta hakemaan haasteellisempiin ja sitä kautta myös korkeamman palkkatason tehtäviin. Aivoni vaativat enemmän ja monipuolisempaa hommaa.</p>
<p>Työni sijoitusasiantuntijana ( <em>= puhelinmyyjä ja vakuutuskauppias</em> ), jota käytin referenssinä artikkelin puhelinmyyjäargumenttiin, loppui jo pari vuotta sitten. Pidän silti edelleen kiinni siitä, että jos niin paskaan jobiin on itsensä saanut (<em>monet eivät tällä hetkellä muunlaista työtä löydä</em>), niin kyllä siinä jaksamiseen ja motivaatioon vaikuttaa merkittävästi se miten työn tehtäviä tarkastelee.</p>
<p>Pakkoraossa minäkin hommaan lähdin. Onneksi siinä ei kauaa tarvinnut olla. Artikkelissa en siis ottanut kantaa siihen,  kannattaako hommaan ylipäätään lähteä, vaan annoin vain yksittäisen ja inhorealistisen vihjeen siihen miten motivaatiota saa hieman pumpattua muistelemalla mikä on vaihtoehto sille huonollekin työlle. Ennenkuin itse löysin nykyisen toimeni, ei minulla ollut juuri sillä hetkellä muita vaihtoehtoja kuin joko ihmisten huijaaminen sijoitusasiantuntijana tai sitten työttömyyspäivärahalla kituuttaminen. Mainittu esimerkki ei siis tarkoittanut omaa nykytilaani, vaan viittaa menneisyyden kokemuksiin. Yhdistelin kirjoituksessa ehkä liikaa omia kokemuksiani ja yleispäteviä neuvoja.</p>
<p>Mikäli teksti on sekava, pyydän sitä anteeksi.</p>
<p>Itselleni on kohtuullisen hyvin selvillä mitä elämältä ja työltä haluan. Tavoitteen saavuttaminen vain lähtee aina välillä turhille sivuraiteille muun muassa artikkelissa kuvailtujen asioiden vuoksi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Kohti taloudellista riippumattomuutta</title>
		<link>http://saituri.org/rahan-psykologia/viivyttely-sijaistoiminta-ja-infoahky-miten-niista-paasee-eroon/#comment-106</link>
		<dc:creator>Kohti taloudellista riippumattomuutta</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 07:30:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saituri.wordpress.com/?p=1206#comment-106</guid>
		<description>Hei,

vaikka nuorena ihmisenä työn palkkaus saattaa tuntua yhdeltä ratkaisevalta tekijältä, niin kannattaa silti asioita miettiä toiseltakin kannalta.

Omiin kokemuksiin perustuen ei työpaikkaa kannata ottaa pelkän palkan perusteella. Mikäli työ tökkii ja vaikka siitä maksettaisiin hyvin, ei sitä jaksa tehdä pidemmän päälle. Paras vaihtoehto onkin löytää työ, joka miellyttää itseä eniten. Mikäli tällainen työ sattuu olemaan sellainen, josta myös maksetaan hyvin, niin aina parempi. Kannattaa muistaa, että vietämme noin puolet hereilläolo ajastamme töissä. Ei ole merkityksetöntä kuinka tämän ajan koemme. Pitkään jatkuva **tutus töissä heijastuu muuhunkin elämään väkisten. Kun hakeutuu töihin, jotka itseä miellyttävät ja missä itse on hyvä, niin raha yleensä seuraa perästä.

En voi yhtyä ajatukseesi tehdä esimerkiksi puhelinmyyntityötä, jos tuntuu että se tökkii kokoajan. Vaikkakin, että sitä tekisi vain saadakseen jokapäiväisen ruoan pöytään. Elämässä on vaihtoehtoja.

Mitä pidempään olen itse ollut palkkatyössä sitä enemmän työn merkitys ja miellekkyys painavat palkkaa enemmän. Ymmärrän toki, että nuorempana jaksaa tehdä rahasta sellaistakin työtä josta ei itse pidä, mutta mitä pidempään tällaista tekee, sitä enemmän se syö itseä.

Kannustankin sinua miettimään mitä työn tekemisestä lopulta haluat. Kannattaa pitää mielessä, että tavallisesti ihminen tekee työtä noin 40 vuotta elämästään. Ei ole yhdentekevää millaisena tämän ajan kokee.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei,</p>
<p>vaikka nuorena ihmisenä työn palkkaus saattaa tuntua yhdeltä ratkaisevalta tekijältä, niin kannattaa silti asioita miettiä toiseltakin kannalta.</p>
<p>Omiin kokemuksiin perustuen ei työpaikkaa kannata ottaa pelkän palkan perusteella. Mikäli työ tökkii ja vaikka siitä maksettaisiin hyvin, ei sitä jaksa tehdä pidemmän päälle. Paras vaihtoehto onkin löytää työ, joka miellyttää itseä eniten. Mikäli tällainen työ sattuu olemaan sellainen, josta myös maksetaan hyvin, niin aina parempi. Kannattaa muistaa, että vietämme noin puolet hereilläolo ajastamme töissä. Ei ole merkityksetöntä kuinka tämän ajan koemme. Pitkään jatkuva **tutus töissä heijastuu muuhunkin elämään väkisten. Kun hakeutuu töihin, jotka itseä miellyttävät ja missä itse on hyvä, niin raha yleensä seuraa perästä.</p>
<p>En voi yhtyä ajatukseesi tehdä esimerkiksi puhelinmyyntityötä, jos tuntuu että se tökkii kokoajan. Vaikkakin, että sitä tekisi vain saadakseen jokapäiväisen ruoan pöytään. Elämässä on vaihtoehtoja.</p>
<p>Mitä pidempään olen itse ollut palkkatyössä sitä enemmän työn merkitys ja miellekkyys painavat palkkaa enemmän. Ymmärrän toki, että nuorempana jaksaa tehdä rahasta sellaistakin työtä josta ei itse pidä, mutta mitä pidempään tällaista tekee, sitä enemmän se syö itseä.</p>
<p>Kannustankin sinua miettimään mitä työn tekemisestä lopulta haluat. Kannattaa pitää mielessä, että tavallisesti ihminen tekee työtä noin 40 vuotta elämästään. Ei ole yhdentekevää millaisena tämän ajan kokee.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

