Artikkelin Ostamassa taulutelkkaria? Älä maksa turhasta kommentit http://saituri.org/saastaminen/ostamassa-taulutelkkaria-ala-maksa-turhasta/ Säästäminen on siistiä Tue, 07 Feb 2012 16:29:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Kirjoittaja: Juha http://saituri.org/saastaminen/ostamassa-taulutelkkaria-ala-maksa-turhasta/#comment-2647 Juha Sat, 10 Dec 2011 12:12:13 +0000 http://saituri.wordpress.com/?p=820#comment-2647 Artikkeli oli hyvä. Törmäsin tähän, kun olen etsimässä kanavaa johon voisi purkautua huonoon kuvanlaatuun kyllästyneenä. Ylen ja kolmosen uutiset ja muu ajankohtainen lähetys tulee kerrassaan kelvottomana mössönä ulos. En voi uskoa, että se johtuu TV:n ominaisuuksista, sillä jo saman lähetyksenkin aikana on loistavaa kuvanlaatua, joka on kylläkin tuotettu usein ulkomailla. Valokuvauksen harrastajana pistää silmään jatkuva tarkennuksen epäonnistuminen. Ihmistä kuvattaessahan tarkennetaan lähes poikkeuksetta kasvoihin (silmään), eikä taustalla metrien päässä olevaan seinään. Olenkin ihmetellyt, että ovatko TV-yhtiöt hankkineet halpoja kameroita vai halpoja kuvaajia. Vai totutetaanko meitä ala-arvoiseen kuvanlaatuun, jotta myöhemmin olisi helppo kaupata HD-tavaraa. (Viimeinen lause aitoa salaliittoteoriaa?) Artikkeli oli hyvä. Törmäsin tähän, kun olen etsimässä kanavaa johon voisi purkautua huonoon kuvanlaatuun kyllästyneenä.
Ylen ja kolmosen uutiset ja muu ajankohtainen lähetys tulee kerrassaan kelvottomana mössönä ulos. En voi uskoa, että se johtuu TV:n ominaisuuksista, sillä jo saman lähetyksenkin aikana on loistavaa kuvanlaatua, joka on kylläkin tuotettu usein ulkomailla.
Valokuvauksen harrastajana pistää silmään jatkuva tarkennuksen epäonnistuminen. Ihmistä kuvattaessahan tarkennetaan lähes poikkeuksetta kasvoihin (silmään), eikä taustalla metrien päässä olevaan seinään.
Olenkin ihmetellyt, että ovatko TV-yhtiöt hankkineet halpoja kameroita vai halpoja kuvaajia. Vai totutetaanko meitä ala-arvoiseen kuvanlaatuun, jotta myöhemmin olisi helppo kaupata HD-tavaraa. (Viimeinen lause aitoa salaliittoteoriaa?)

]]> Kirjoittaja: Vesku http://saituri.org/saastaminen/ostamassa-taulutelkkaria-ala-maksa-turhasta/#comment-2626 Vesku Sun, 13 Nov 2011 20:44:02 +0000 http://saituri.wordpress.com/?p=820#comment-2626 Loistava artikkeli. Tämän perusteella tein päätöksen, ja kotonani köllöttääkin halvin G-liikkeen myymä hd-ready plasma 42". Olen tuijottanut sitä nyt vuoden verran ja ainoa miinus 350€ sijoituksessani on se, että siinä on vain yksi ainoa hdmi-liitäntä. Hdmi-kytkin hinnaltaan 24€ ratkaisi tuon ongelmani, tosin vain siedettävästi. Jälkikiäteen voin sanoa, että muutama kymppi lisää hankintahintaa ja olisin saanut 2 liitäntää itse töllöön, eli juuri sen mitä tarvitsin. (Elisaviihde-boxi ja ps3.) Mutta Kiitos hienosta maallikon auttamisesta. Kerrankin oikeasti hyötyä intternetistä :) Loistava artikkeli. Tämän perusteella tein päätöksen, ja kotonani köllöttääkin halvin G-liikkeen myymä hd-ready plasma 42″.

Olen tuijottanut sitä nyt vuoden verran ja ainoa miinus 350€ sijoituksessani on se, että siinä on vain yksi ainoa hdmi-liitäntä. Hdmi-kytkin hinnaltaan 24€ ratkaisi tuon ongelmani, tosin vain siedettävästi. Jälkikiäteen voin sanoa, että muutama kymppi lisää hankintahintaa ja olisin saanut 2 liitäntää itse töllöön, eli juuri sen mitä tarvitsin. (Elisaviihde-boxi ja ps3.)

Mutta Kiitos hienosta maallikon auttamisesta. Kerrankin oikeasti hyötyä intternetistä :)

]]> Kirjoittaja: admin http://saituri.org/saastaminen/ostamassa-taulutelkkaria-ala-maksa-turhasta/#comment-656 admin Sun, 07 Feb 2010 13:13:42 +0000 http://saituri.wordpress.com/?p=820#comment-656 Tuolla kokovaatimuksella ei vaihtoehtoja kovin paljon ole, mutta jos esimerkiksi 42 -tuuman kokoluokka vielä olisi hyväksyttävä, löytyisi sieltä urheilun katsomiseen huomattavasti paremmin sopivia laitteita, nimittäin Plasma -TV:t. Niillä katsoessa kuvan liike näyttää sujuvalta, verrattuna LCD:n nykimisilmiöön, joka tulee esiin nopeatahtisessa liikkessä. Toisaalta, ainakin paremmissa malleissa LCD:kin käy jo varmasti yhtä hyvin, mutta maksaa saa sitten vaihtoehtoisesti enemmän. Esimerkiksi Gigantin verkkokaupassa on tällainen malli 599 euroa -> <a href="http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/yli-40/PS42B435XXE/samsung-42-plasma-tv" rel="nofollow">samsung-42-plasma-tv</a> Laatu tietenkin kasvaa näissä hinnan mukana, ainakin tiettyyn pisteeseen asti. Mikäli 32- tuumaa on ehdoton kokorajoitus, niin se on sitten LCD -tv. Käy kuitenkin liikkeessä katsomassa ja käske myyjän laittaa koneeseen pyörimään perustelevisiokuvaa, mieluiten urheilun kera, niin näet millainen kokemus on tiedossa. Liikkeessä pyörivä HD -kuva saattaa nimittäin harhauttaa hyvällä laadullaan. Perus digitelkkari materiaali näiltä koneilta on aika kamalaa katsottavaa. 32 -tuumalla vielä siedettävää kuitenkin. Tuolla kokovaatimuksella ei vaihtoehtoja kovin paljon ole, mutta jos esimerkiksi 42 -tuuman kokoluokka vielä olisi hyväksyttävä, löytyisi sieltä urheilun katsomiseen huomattavasti paremmin sopivia laitteita, nimittäin Plasma -TV:t. Niillä katsoessa kuvan liike näyttää sujuvalta, verrattuna LCD:n nykimisilmiöön, joka tulee esiin nopeatahtisessa liikkessä. Toisaalta, ainakin paremmissa malleissa LCD:kin käy jo varmasti yhtä hyvin, mutta maksaa saa sitten vaihtoehtoisesti enemmän.

Esimerkiksi Gigantin verkkokaupassa on tällainen malli 599 euroa -> samsung-42-plasma-tv

Laatu tietenkin kasvaa näissä hinnan mukana, ainakin tiettyyn pisteeseen asti.

Mikäli 32- tuumaa on ehdoton kokorajoitus, niin se on sitten LCD -tv. Käy kuitenkin liikkeessä katsomassa ja käske myyjän laittaa koneeseen pyörimään perustelevisiokuvaa, mieluiten urheilun kera, niin näet millainen kokemus on tiedossa. Liikkeessä pyörivä HD -kuva saattaa nimittäin harhauttaa hyvällä laadullaan. Perus digitelkkari materiaali näiltä koneilta on aika kamalaa katsottavaa. 32 -tuumalla vielä siedettävää kuitenkin.

]]> Kirjoittaja: Raija http://saituri.org/saastaminen/ostamassa-taulutelkkaria-ala-maksa-turhasta/#comment-655 Raija Sun, 07 Feb 2010 11:27:46 +0000 http://saituri.wordpress.com/?p=820#comment-655 Millainen tv olisi paras, jos katsoo etupäässä urheilua ja televisio ei saa olla 32" isompi? Millainen tv olisi paras, jos katsoo etupäässä urheilua ja televisio ei saa olla 32″ isompi?

]]> Kirjoittaja: Juhani http://saituri.org/saastaminen/ostamassa-taulutelkkaria-ala-maksa-turhasta/#comment-89 Juhani Mon, 12 Oct 2009 07:52:30 +0000 http://saituri.wordpress.com/?p=820#comment-89 Tosi hyödyllinen artikkeli, tosin luin tämän vasta kun olin jo hankkinut television. Ostin testeissä hyvin pärjänneen LCD-television, mutta petyin kuvanlaatuun ja katselukulmien kapeuteen. Tosi hyödyllinen artikkeli, tosin luin tämän vasta kun olin jo hankkinut television. Ostin testeissä hyvin pärjänneen LCD-television, mutta petyin kuvanlaatuun ja katselukulmien kapeuteen.

]]> Kirjoittaja: Erkki http://saituri.org/saastaminen/ostamassa-taulutelkkaria-ala-maksa-turhasta/#comment-88 Erkki Sun, 11 Oct 2009 22:08:06 +0000 http://saituri.wordpress.com/?p=820#comment-88 "LCD-televisioiden etu on myös, että ne eivät ole ollenkaan alttiita kuvan “kiinnipalamiselle”." Itselläni paloi kuva kiinni kolmessa tunnissa. Eli ei näin. “LCD-televisioiden etu on myös, että ne eivät ole ollenkaan alttiita kuvan “kiinnipalamiselle”.”

Itselläni paloi kuva kiinni kolmessa tunnissa. Eli ei näin.

]]> Kirjoittaja: Saituri http://saituri.org/saastaminen/ostamassa-taulutelkkaria-ala-maksa-turhasta/#comment-87 Saituri Mon, 27 Jul 2009 13:05:25 +0000 http://saituri.wordpress.com/?p=820#comment-87 Harvinaisen yksityiskohtainen ja asiantunteva kommentti. Missään käyttämissäni lähteissä (<em>niin Suomalaiset kuin ulkomaalaisetkaan</em>) ei asiaa näiltä osin oltu kunnolla käsitelty ja itse asiassa saman virheellisen käsityksen saa myös niistä. Artikkelia on nyt tarkennettu näiltä osin. Kiitoksia. Harvinaisen yksityiskohtainen ja asiantunteva kommentti. Missään käyttämissäni lähteissä (niin Suomalaiset kuin ulkomaalaisetkaan) ei asiaa näiltä osin oltu kunnolla käsitelty ja itse asiassa saman virheellisen käsityksen saa myös niistä. Artikkelia on nyt tarkennettu näiltä osin. Kiitoksia.

]]> Kirjoittaja: Markus http://saituri.org/saastaminen/ostamassa-taulutelkkaria-ala-maksa-turhasta/#comment-86 Markus Mon, 27 Jul 2009 12:15:03 +0000 http://saituri.wordpress.com/?p=820#comment-86 Kuvataajuus on väärin, Euroopassa normaalitarkkuisten lähetysten taajuus on lomitettu 50 Hz eli 25 kuvaa sekunnissa. Korkeamman kuvataajuuden tarjoavat televisiot keksivät todellisten kuvien väliin "välikuvia", joilla on tarkoitus saada liike näyttämään sulavammalta. Korkeammat taajuudet ovat 50 Hz:n monikertoja, eli 100 Hz ja 200 Hz (esim. Sonyllä). Virkistystaajuus on käsittääkseni vain kuvaputkitelevisioissa fosforipinnan takia tarvittu ominaisuus, litteissä fosforipisteiden virkistämistä ei tarvita. Kuvataajuus lienee parempi nimi televisiolähetyksessä tulevien kuvien määrälle. Kuvataajuus on väärin, Euroopassa normaalitarkkuisten lähetysten taajuus on lomitettu 50 Hz eli 25 kuvaa sekunnissa. Korkeamman kuvataajuuden tarjoavat televisiot keksivät todellisten kuvien väliin “välikuvia”, joilla on tarkoitus saada liike näyttämään sulavammalta. Korkeammat taajuudet ovat 50 Hz:n monikertoja, eli 100 Hz ja 200 Hz (esim. Sonyllä).

Virkistystaajuus on käsittääkseni vain kuvaputkitelevisioissa fosforipinnan takia tarvittu ominaisuus, litteissä fosforipisteiden virkistämistä ei tarvita. Kuvataajuus lienee parempi nimi televisiolähetyksessä tulevien kuvien määrälle.

]]>