Lasket muuten tuoton vipua käyttäen esimerkissäsi täysin väärin. HPR:n laskemiseen tulee myös ottaa mukaan vivusta aiheutuneet korot jne, jotta pääset oikeaan HPR:ään. Hommahan ei eroa laskennallisesti margin tradingistä mitenkään.

“Eli 2,5% – 7,2% tuottoa ilman vipua. Onko toi sitten mahdotonta teoriassa.”
Kyllä se on täysin mahdotonta pidemmän päälle nimenomaan valuuttakaupassa. Toki muutaman kerran voi tehdä voitokkaita valuuttakauppoja, mutta jatkuva voitollinen kaupankäynti forexissa on tilastollisesti mahdotonta. Ellet jo lukenut, niin pyydän sinua lukemaan tämän: http://en.wikipedia.org/wiki/Forex_scam

“Pankitkin lupaa enemmän jostain rahastoista.”
Rahastolla ja valuuttakaupalla on hyvin suuri ero. Rahastojen rahat ovat kiinni osakkeissa ja siten yritystoiminnassa, joka keskimäärin on voittoa tuottavaa liiketoimintaa.

Mielellään kuulisin miten perustelet, että valuuttakaupalla voi jatkuvalla toiminnalla päästä edes 50% vuosituottoihin, sekä laskelmat miten se käytännössä tapahtuu. Jos siihen pystyt, niin uskaltanen luvata seuraavan talouden Nobel palkinnon sinulle.

Velkavipu toimii joo molempiin suuntiin, eli riskit on kovat ja pääoma voidaan menettää. Eikä sitä kauppaa tehdä koko pääomalla vaan 5-10% riippuen miten varmaan tietoa valuutan heilahduksista tulee. Jos tuottoa on tullut vaikka se 4% puolessa vuodessa niin 100x vivulla se on 400%. Toi nyt esimerkkinä, tuotot olivat 250% – 720% puolessa vuodessa välillä 2005-2008 alkuun. Eli 2,5% – 7,2% tuottoa ilman vipua. Onko toi sitten mahdotonta teoriassa. Pankitkin lupaa enemmän jostain rahastoista. Kaikki prosenttiluvut mitä julkisuudessa viljellään ovat kuitenkin olleet toteutuneita tuottoja. Ei lupauksia. Se mitä sponsorit ovat valehdelleet dollarin kuvat silmissä ei kuulu tähän asiaan. Capita ei luvannut tuottoja.

Kukaan vähäänkään rahoitusteoriaan perehtynyt ei voi vakavin ilmein uskoa 400% tuotto-odotuksia kaupankäynnistä, joka perustuu tilanteeseen, jossa tuotto-odottama on alle 0 eli tappiollinen kulujen vuoksi.

Erilaisia teknisen analyysin järjestelmiä on kehitelty maailmalla aiemminkin jo pilvin pimein. Harmillisesti vain tehokkainen markkinoiden hypoteesin mukaisesti nämä ovat itse itsensä tuhoavia järjestelmiä. Se miksi välittäjät näitä silti kovasti mainostavat johtuu siitä, että ne lisäävät asiakkaiden kaupankäyntiä ja siten välittäjän tilipussi kasvaa.Treidaamisesta on tehty lukuisia akateemisia tutkimuksia ja ne järjestäin osoittavat, että treidaaminen on erittäin tuottamatonta toimintaa.

Mitä tulee taasen velkavivun käyttämiseen, niin kannattaa muistaa, että vipu toimii myös toiseen suuntaan. Koska tuotto-olettama on tappiollinen, niin itse asiassa käytetty vipu vain voimistaa tappioita.

Olen opiskellut rahoitusta yliopistossa, joten aivan noviisi en näissä asioissa ole.