Artikkelin Pääsiäismuna on murha kommentit

Kirjoittaja: Pääsiäispupu

Pääsiäispupu — Wed, 06 Feb 2013 14:19:34 +0000

Kaikki on suhteellista, mielestäni kirjoitus tuo hyvin kerskakulutuksen pointit esiin joten vähän turha ehkä etsiä jokaisesta tuotteesta riiston merkkejä (esimerkiksi Fazerin suklaamunat). Kaikki mikä vähentää turhaa rihkamalla roskaamista ja kerskakulutusta on aina plussaa. Enkä usko että kenenkään lapsuus menee pilalle pienemmällä määrällä leluja ja hilavitkuttimia, päin vastoin, antaa lapsen mielikuvitukselle enemmän pelivaraa..

Kirjoittaja: Pientä rajaa

Pientä rajaa — Sun, 03 Jun 2012 18:09:36 +0000

Kirjoitat täyttä asiaa. Mutta kuten eräs toinenkin lukija huomauttaa, tämä on olematon osa sielutonta öljyn tuhlaamista. Et tainnut olla kovin tarkkaavainen äidinkielen tunneilla, kun käytät ”alkaa ymmärtämään” -tyyppisiä ilmaisuja. Ennen vanhaan tuollainen oli yhdeksän pisteen virhe. Oikea muoto on ” alkaa ymmärtää”.

Kirjoittaja: Sattumakokki

Sattumakokki — Sat, 02 Jun 2012 08:41:32 +0000

Lapset ilahtuvat varmasti myös tavallisista karkeista. Rohkeasti vain tarjoamaan virpojille karkkia turhakemunien sijaan, kyse on siitä, mihin lapset totutetaan. Omassa lapsuudessani en ymmärtänyt edes odottaa virpomispalkaksi nimenomaan suklaamunia. Jos lelun puute jollekulle pettymyksen aiheuttaakin, se tuskin on pitkäaikainen, pikemminkin tuo Saiturin mainitsema kaksi minuuttia. Monesti kulutamme turhaan, koska emme uskalla ottaa riskiä läheisille mahdollisesti aiheutuvasta pettymyksestä, ostetaan esimerkiksi joululahja, jonka sopivuudesta ei olla varmoja, mutta lahjan antamatta jättäminen tuntuisi tylyltä. Mutta usein läheiset pärjäisivät yhtä hyvin tai paremminkin ilman tuota kulutusta.

Kirjoittaja: Isukki @ kaikenhuippu

Isukki @ kaikenhuippu — Sun, 13 May 2012 10:49:19 +0000

Muovin päästövaikutuksista ja hinnasta. Muovi valmistetaan käytännössä kokonaan öljystä. Öljyntuotannon haitat ja esim saastutavuus on erittäin tehokkaasti ulkoistettu kollektiivin, ei tuottajan, maksettaviksi. Ne eivät siis näy tuotteen hinnassa. Lisäksi öljy- ja muuta fossiilista teollisuutta tuetaan IEA:n mukaan sadoilla miljardeilla vuositasolla sekä suoraan että epäsuorasti (siis hallitukset tukevat veronmaksajien rahoilla, eli vääristävät markkinoita).

Niinpä muovin kohdalla sen ”todellinen hinta” ja muovituotteen markkinahinta ovat varsin erilaiset.

Täytyy vilkaista dokkari, kiitos vinkistä.

Kirjoittaja: iidaLilla

iidaLilla — Sat, 05 May 2012 15:12:18 +0000

Lapset tykkää enemmän niistä leluista kuin siitä suklaasta, joka ei ole kovin laadukasta. Halvemmalla ja huomattavasti ekologisemmin pääsee, kun kerää tutuilta ja tuntemattomilta ja säästää omat suklaamunan sisällä olevat muovimunat ja täyttää ne kirpputorilta löytämillään pikkuleluilla tai tarroilla tai kolikoilla tai karkilla jne. ja ostaa suklaat erikseen. Lelut voi myös laittaa koristeltuihin pieniin rasioihin tai paperipusseihin tai ihan mihin vaan omaa luovuuttaan käyttäen. Kirppiksellä myydään melkein aina pieniä krääsäpusseja täynnä muovieläimiä ja suklaamunan sisältä tulleita otuksia.

Kirjoittaja: Hande

Hande — Fri, 13 Apr 2012 20:37:05 +0000

Eiköhän Mignonit kelpaa trullille kuin trullille, paljon enemmän (ja makeampaa) suklaata kuin noissa kaikenmaailman kindereissä ja muissa lelumunissa :).

Kirjoittaja: Holdaaja

Holdaaja — Tue, 10 Apr 2012 14:53:57 +0000

Kun nyt otettiin pääsiäismunat esimerkiksi, niin mistä niistä näkee onko sisällä roskaa tai ei? Onko olemassa lasten kelpuuttamia pääsiäismunia, joissa ei olisi muoviyllätyksiä sisällä?

Ei niiden pienten rohkeiden trullien mieltä kuitenkaan haluaisi pahoittaa millään aivan vääränlaisella ja pahalta maistuvalla vaihtoehdolla.

Kirjoittaja: jaska

jaska — Mon, 09 Apr 2012 22:05:39 +0000

Muovin kohdalla taitaa päteä aika hyvin se, että tavaran hinta on suhteessa sen kuluttamiin resursseihin ja energiaan. Ainakin vertailtaessa muihin pääosin muovituotteisiin. Halvat munat tai muu krääsä siis tuskin kuormittaa ympäristöäkään kovin paljoa.

Ympäristön pilaantumiseen vaikuttaa kai tässä eniten se, että kuinka hyvin jätteistä huolehditaan. Jos muovi pysyy kaatopaikalla, niin se on kai aika harmitonta.

Mutta eipä kritisoida enempää ennen kuin olen katsonut tuon dokumentin. Se kuulostaa mielenkiintoiselta.

Kirjoittaja: Saituri

Saituri — Mon, 09 Apr 2012 20:06:53 +0000

Niin. Rohkeasti oletan ainakin useimpien lukijoiden ymmärtävän tämän pääsiäisteeman olevan lähinnä aasinsilta itse asiaan. Lelumunat nyt vain olivat kohtuullisen havainnollinen esimerkki, vaikka kiistämättä ovatkin vain jäävuoren terävin huippu ongelmassa. Artikkelin pointsi oli toimia herättäjänä kokonaisuuden mietintään omien kulutusvalintojen pohjalta, joka alkaa pienestä ja päättyy isoihin asioihin. Dokumentissa kokonaisvaikutukset käsitellään hyvin. Mikäli joku saa oksennusreaktion tästä, hän saisi sen joka tapauksessa.

Kirjoittaja: TT

TT — Mon, 09 Apr 2012 19:30:03 +0000

Kieltämättä tämä on totta, mutta toisaalta pääsiäismunien muoviosat ovat hyvin olematon osa tätä öljyn tuhlaamista ja siitä on ehkä hieman turhaa vetää herneet nenäänsä. Vaikuttaa voi ostamalla niitä suklaamunia joissa ei ole noita leluja jos haluaa juuri tuota tuhlausta välttää. Pienten yksityiskohtien nussiminen ja niistä mielensä pahoittaminen saa vaan aikaan oksennusreaktion monissa ihmisissä. Parempi olisi pitää huolta ettei muuten tuhlaa luonnonvaroja pelkkään roskaan. Tämä onnistuu mm. pyöräilemällä töihin mikäli se vain on mahdollista. Tietysti pienistä pisaroista tulee pieni puro, mutta hirveää vitutusta niistä ei kannata hankkia.