3 kivaa tarjousta tyylifriikeille
Nyt kannattaa säästäväisen muodin ja sisustamisen ystävän lukea tarkkaan, sillä Saiturilla on sinulle kolme hyvää tarjousta, joilla pääset käsiksi Divaanin, Evitan ja Olivian kolmeen numeroon, sekä jokaisen näytetilauksen yhteyteen kuuluvaan kylkiäiseen, jotka on lueteltu alla. (Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Tammikuussa 2010. Nykyiset tarjoukset on päivitetty elokuussa 2010)
1) Olivia + Swarowski kaulakoru
Muotilehti Olivialla on meneillään tarjous, jossa 9,90 euron hintaan saat kolme lehteä ja hienon Swarowski -kivisen kaulakorun.
Vaihtoehtoisesti 8 numeroa tilaamalla 32,90 euron hintaan saat tilaajalahjaksi IVANAHelsinki Silver Chain -laukun (arvotettu tarjouksessa 59€:oon).
Kaulakorun arvo on mainoksen mukaan 25 euroa, mutta todellista arvoa on mahdoton mennä sanomaan, koska kyseessä on kuitenkin lehtikampanja. Oma näkemykseni on, että totuus löytyy lähempää 10 euroa muiden tämäntyyppisten korujen tapaan; ollen näin samanlaisen mitä vaatekauppojen korutiskeiltä on saatavissa. Sama arvelu pätee IVANAHelsinki Silver Chain -laukkuun, jonka todellinen hinta kieppuu todennäköisesti noin 15 euron pinnassa.
Jos nyt lukemista ja kaulakorun, tai bilelaukun olet vailla, niin halvallahan tämä pakkaus silti lähtee.
Tarjouksen kruunaa tietenkin arvonta, jossa on kolme Mulberry -luksuslaukkua, jotka kaupasta hakemalla saa mukaan 1810 euron hintaan.
Tartu Swarowski tai IVANAHelsinki -tarjoukseen täällä!*
2) Divaani + MAZU -helmiäisrannekoru
Sisustamisen maailmaan pureutuvalla Divaani -lehdellä on meneillään tarjous, jossa 9,90 eurolla saat kolme lehteä ja Katariina Rislan suunnitteleman MAZU-helmiäisrannekorun, jonka arvo mainoksen mukaan on 25 euroa. Tällä kertaa tarjouksen hinta-arviokin osuu nappiin, sillä nettikaupoissa nämä samaiset helmet ovat todellakin noin 20-30 euron tietämissä.
Toisena vaihtoehtona sinulla on tilata kuusi numeroa hintaan 25,90 euroa, jolloin tilaajalahjaksi saat IVANAHelsinki Tiira-klipsikukkaron.
TV-Shop -tyyliin sanottuna, “eikä tässä vielä kaikki”, sillä tämän lisäksi osallistut Eero Aarnion suunnitteleman Poni -tuolin arvontaan, joka tilaustuotteena maksaa noin 2300 euroa.
Tartu MAZU-helmiäisrannekorutarjoukseen täällä!*
3) Evita + helmiäistauluinen rannekello
Hyvinvointi/lifestyle -lehti Evitalla on meneillään tarjous, jossa 9,90 euron hintaan saat kolme lehteä ja tyylikkään helmiäistauluisen rannekellon, jonka arvo on 25 euroa.
Kahdeksan numeroa tilaamalla hintaan 35 euroa saat IVANAHelsinki Butterfly-pukupussin, jonka arvoksi povataan 34 euroa. Rohkenen jälleen epäillä ehdotettuja tilaajalahjojen arvoja, sillä kellot nyt eivät paljoa maksa, ja pukupussi ei kovin monimutkainen tuote ole. Todellinen arvo kellolle 10 – 15 euroa ja pukupussille 10 euroa.
Tarjolla siis kuitenkin lukemista ja bilekello, jonka hajoamista ei tarvitse murehtia.
Homman kruunaa tietenkin arvonta, jossa tällä kertaa on 1000 euron hemmottelulahjakortti.
Tartu rannekellotarjoukseen täällä!*
Kaikissa näissä tilauksissa kannattaa sitten tiedostaa se, että ellet peru sitä määräaikaan mennessä, jatkuu tilaus kestotilauksena kunnes sen perut.
Nyt loppui lukeminen! Törkeää mainostamista, eikä cityshoppari-kortille ole käyttöä kuin suurperheen äidille, joka asuu Helsingissä! Ja miksi ostaisin 3 subia jos haluan yhden? Tai miksi ottaisin 2 ateriaa yhden hinnalla Tempossa jos haluan vain yhden ehkä asu Tampereella! Nuo kaikki lisäävät vain kuluttamista, etkö kriittisenä kuluttajana ymmärrä?
Siinäpähän sitten lopetat. Kyllä minä tulen täällä myös tarjouksia (tai hyväksi katsomiani tuotteita / palveluita, jotka eivät aina edes ole halpoja, mutta helpottavat jollakin tapaa elämää) esittämään ja sitä ei kukaan voi estää, vaikka se loukkaisi kenen kulutustottumuksia tahansa. Blogia lukevat hyvin monenlaiset ihmiset. Olen aikoja sitten hyväksynyt sen, että en vain voi kaikille olla mieliksi. En muuten suoraan sanoen käsitä mitä sinä tässä tarjousesityksessä menetit?
Ei säästäminen ole pelkästään sitä, että karsii ihan kaikesta aina ja iankaikkisesti. Kyllä se lähtee myös siitä, että käyttää hyväksi myös nimenomaan mahdollisia tarjouksia ja “työkaluja”, kuten tuo kortti silloin kun itse muutenkin on hankkimassa jotakin tuotetta tai palvelua. Henkilökohtaisesti allekirjoittanut ainakin hyötyisi kyseisestä tuotteesta, koska en ole koskaan väittänytkään, että en koskaan käy missään tai osta mitään.
- “eikä cityshoppari-kortille ole käyttöä kuin suurperheen äidille” –> tai henkilölle, joka joskus käy ystävien tai puolison kanssa jossain
- “miksi ostaisin 3 subia jos haluan yhden” –> Ei ole pakko, se on jälleen yksi mahdollisuus. En minäkään osta, ellen sitten poikien kanssa käy vaikka “luksuslounaalla” siellä, kuten joskus teemme, ja sitten jaamme kustannukset. Kaikki säästivät, koska olisimme sinne muutenkin menneet.
- “Tai miksi ottaisin 2 ateriaa yhden hinnalla Tempossa jos haluan vain yhden enkä asu Tampereella” —> No sitten et varmaan haluakaan, mutta minä saatan haluta vaikkapa välillä halvemman kahden keskisen illallisen valitsemani henkilön kanssa. Näin pääsimme puoleen hintaan. Oliko hirveän paha juttu?
- “Nuo kaikki lisäävät vain kuluttamista, etkö kriittisenä kuluttajana ymmärrä?“–> Kyllä ja en. Se on henkilön oma valinta miten tarjouksia tai tätä saatanallista korttia käyttää. Tässäkin tarjousartikkelissa toin hyvin esiin sen, että jos nyt ei varta vasten tarvitse, niin sitten vain antaa olla.
Mitä korttiin tulee, niin jos mahdollisesti asuu Tampereella Turussa tai helsingissä, niin rohkenen röyhkeästi väittää, että jokainen normaalin kuluttamisen rajoissa toimiva (tai itseni ja sinun kaltainen säästäväinen) henkilö pystyy siitä hyötymään. Jos makkara on tarjouksessa, niin ostatko sitä viisi pakettia ihan varmuuden vuoksi, vai ostatko vain sen minkä muutenkin tarvitsisit ja näin maksat entistä vähemmän?
On täysin siis sinusta kuluttajana kiinni katsooko tällaisia tarjouksia pirun keksintöinä vai miettiikö, että miten niistä omassa taloudessa voi hyötyä. Jos ei hyödy, niin sitten vain antaa olla.
Vaikka kyseessä onkin vanha tarjous, nyt on pakko korjata saiturin ruusuista kuvaa lehtitarjousten maailmasta. Olipa tarjouksessa mainittu mikä suunnittelija tai brändi hyvänsä (ja mikä arvo hyvänsä), lehtitilauksen kylkiäisenä tuleva tuote on lähes poikkeuksetta paskaa. Poikkeuksia voi olla, mutta nämä veskat eivät sitä ole.
Tarkemmin näitä tuotteita näkemättä voin taata sen jokaisen näistä “superhyvistä” tarjouksista kohdalla. (Tosin tilasin itse tuolloin keväällä Olivian koska katsoin saavani sen Cityshoppari-kortin kylkiäisenä, jonka olisin tilannut yhden tietyn, satoja euroja säästävän tarjouksen vuoksi joka tapauksessa. Cityshoppari ei kannata ellei etukäteen tiedä mihin sitä käyttää – itseäni ei kiinnosta sitoa kulutustani “saat tästä ravintolasta vain tämän annoksen tarjoushintaan jos kaverisikin ottaa saman”-tyyppisiin tarjouksiin joita tuosta on valtaosa, puhumattakaan “nyt on pakko ostaa kun saan 8 euron tuotteesta 10%”-tarjouksista. Tyypillisesti shoppari ei kaveripiirissä ole säästöä tuonut.)
Tiesin etukäteen, että laukku on paskaa ja heitin sen roskiin heti saavuttuaan. Polyesteriveskan, jonka suunnitteluun T. Vanhatapio on todennäköisesti osallistunut ainoastaan pikaisella puhtaaksipiirtämättömällä luonnoksella ja messevällä korvauksella nimen käytöstä, ei ole arvoa kuin ehkä kymppi. Ja sitäkään en niin surkeasta tekeleestä maksaisi.
Odotan edelleen, että lehtitarjouksen yhteydessä voisi raksia ruutuun “ei, en halua surkeaa tarjouskylkiäistänne lehteni seuraksi.” Sitä päivää odotellessa roskis tai uffin laatikko laulaa.
Tämä postaus on malliesimerkki siitä, miten hienon nimen mainitseminen ja hatusta vedetty “arvo” saavat muuten tarkan ihmisen haksahtamaan mainospuheeseen.
Kuka mistäkin tykkää. Ei minulla ole ruusuisia kuvia lehtitarjousten suhteen. Tiedän oikein hyvin millä tasolla kylkiäisenä tarjottavat tuotteet menevät. Joskus on tarjolla täyttä skeidaa ja joskus taas täydellisen positiivisia yllätyksiä. Koskaanhan kylkiäisenä ei tule aidosti kalliita tuotteita, vaan kuten sanot, jonkun suunnittelijan nimi on vain lätkäisty mukaan. Tuo Klaus Rathin leipäkori toisaalta on aito tuote, joka on julkisessakin myynnissä. Tekeekö se tuotteesta arvokkaan? Ei, mutta kertoo kuitenkin sen, että ei se kylkiäinen aina ole täyttä sontaa.
Kuten muuten huomaat, niin olen laittanut myös enemmän todellisuutta kuvaavat hinta-arviot mukaan artikkeliin mainitsemistasi syistä.
Tässä pari kylkiäistä, joihin olen ollut peräti tyytyväinen ja jotka eivät olleet paskaa sen lisäksi, että olen saanut laadukasta matkalukemista (en itse toki lueskele muotilehtiä):
- Piikkimatto (sama mikä kaupoissa on myynnissä)
- Veitsisarja (Eihän tämä Fiskarssia ole, mutta toimii hyvin ja yllättäen on tyylikäskin)
Mitä Cityshoppariin tulee, niin mietteeni sen suhteen voi lukea edellisestä kommentistani. Tehkää omat päätöksenne hyvät ihmiset. Minä tuon näitä juttuja tietoisuuteen, mutta jää sinun mietittäväksesi onko jokin tarjous sinulle hyvä juttu.
Minimalistin mielestä lukijoiden on hyvä tarkastaa Saiturin artikkelin otsikko “Kolme kivenkovaa tarjousta tyylifriikeille.” Jos et ole tyylifriikki ja et ole kiinnostunut tarjouksista niin jo otsikonkin perusteella artikkelin voi jättää lukematta. Jos taat olet tyylifriikki niin kyseinen tekstipätkä voi hyvinkin tuoda lisäarvoa lukijalle.
Jos tyylikkyys on tärkeää ihmiselle niin eikö siinäkin kannata saada rahoilleen paras vastine? Sivuston omistajalla on täysi vapaus kirjoittaa tai jättää kirjoittamatta aiheesta kuin aiheesta miten hän itse parhaaksi näkee.
Haha, hirvee puolustautuminen “minä en ole väärässä missään, oon niin fiksu kuin ihminen voi olla” Onks sillä nyt niin väliä mitä joku kommentoi webissä?
Ei kai sitten sinulle. Kommenttiosio on kuitenkin keskustelualue, jossa asian eri osapuolet tuovat näkemyksensä julki. Näin on myös tapahtunut, mitä sitten?