Comments on: Ostamassa taulutelkkaria? Älä maksa turhasta http://saituri.org/2009/07/05/ostamassa-taulutelkkaria-ala-maksa-turhasta/ Säästä rahaa Fri, 12 Mar 2010 20:27:18 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: admin http://saituri.org/2009/07/05/ostamassa-taulutelkkaria-ala-maksa-turhasta/comment-page-1/#comment-656 admin Sun, 07 Feb 2010 13:13:42 +0000 http://saituri.wordpress.com/?p=820#comment-656 Tuolla kokovaatimuksella ei vaihtoehtoja kovin paljon ole, mutta jos esimerkiksi 42 -tuuman kokoluokka vielä olisi hyväksyttävä, löytyisi sieltä urheilun katsomiseen huomattavasti paremmin sopivia laitteita, nimittäin Plasma -TV:t. Niillä katsoessa kuvan liike näyttää sujuvalta, verrattuna LCD:n nykimisilmiöön, joka tulee esiin nopeatahtisessa liikkessä. Toisaalta, ainakin paremmissa malleissa LCD:kin käy jo varmasti yhtä hyvin, mutta maksaa saa sitten vaihtoehtoisesti enemmän. Esimerkiksi Gigantin verkkokaupassa on tällainen malli 599 euroa -> <a href="http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/yli-40/PS42B435XXE/samsung-42-plasma-tv" rel="nofollow">samsung-42-plasma-tv</a> Laatu tietenkin kasvaa näissä hinnan mukana, ainakin tiettyyn pisteeseen asti. Mikäli 32- tuumaa on ehdoton kokorajoitus, niin se on sitten LCD -tv. Käy kuitenkin liikkeessä katsomassa ja käske myyjän laittaa koneeseen pyörimään perustelevisiokuvaa, mieluiten urheilun kera, niin näet millainen kokemus on tiedossa. Liikkeessä pyörivä HD -kuva saattaa nimittäin harhauttaa hyvällä laadullaan. Perus digitelkkari materiaali näiltä koneilta on aika kamalaa katsottavaa. 32 -tuumalla vielä siedettävää kuitenkin. Tuolla kokovaatimuksella ei vaihtoehtoja kovin paljon ole, mutta jos esimerkiksi 42 -tuuman kokoluokka vielä olisi hyväksyttävä, löytyisi sieltä urheilun katsomiseen huomattavasti paremmin sopivia laitteita, nimittäin Plasma -TV:t. Niillä katsoessa kuvan liike näyttää sujuvalta, verrattuna LCD:n nykimisilmiöön, joka tulee esiin nopeatahtisessa liikkessä. Toisaalta, ainakin paremmissa malleissa LCD:kin käy jo varmasti yhtä hyvin, mutta maksaa saa sitten vaihtoehtoisesti enemmän.

Esimerkiksi Gigantin verkkokaupassa on tällainen malli 599 euroa -> samsung-42-plasma-tv

Laatu tietenkin kasvaa näissä hinnan mukana, ainakin tiettyyn pisteeseen asti.

Mikäli 32- tuumaa on ehdoton kokorajoitus, niin se on sitten LCD -tv. Käy kuitenkin liikkeessä katsomassa ja käske myyjän laittaa koneeseen pyörimään perustelevisiokuvaa, mieluiten urheilun kera, niin näet millainen kokemus on tiedossa. Liikkeessä pyörivä HD -kuva saattaa nimittäin harhauttaa hyvällä laadullaan. Perus digitelkkari materiaali näiltä koneilta on aika kamalaa katsottavaa. 32 -tuumalla vielä siedettävää kuitenkin.

]]> By: Raija http://saituri.org/2009/07/05/ostamassa-taulutelkkaria-ala-maksa-turhasta/comment-page-1/#comment-655 Raija Sun, 07 Feb 2010 11:27:46 +0000 http://saituri.wordpress.com/?p=820#comment-655 Millainen tv olisi paras, jos katsoo etupäässä urheilua ja televisio ei saa olla 32" isompi? Millainen tv olisi paras, jos katsoo etupäässä urheilua ja televisio ei saa olla 32″ isompi?

]]> By: Juhani http://saituri.org/2009/07/05/ostamassa-taulutelkkaria-ala-maksa-turhasta/comment-page-1/#comment-89 Juhani Mon, 12 Oct 2009 07:52:30 +0000 http://saituri.wordpress.com/?p=820#comment-89 Tosi hyödyllinen artikkeli, tosin luin tämän vasta kun olin jo hankkinut television. Ostin testeissä hyvin pärjänneen LCD-television, mutta petyin kuvanlaatuun ja katselukulmien kapeuteen. Tosi hyödyllinen artikkeli, tosin luin tämän vasta kun olin jo hankkinut television. Ostin testeissä hyvin pärjänneen LCD-television, mutta petyin kuvanlaatuun ja katselukulmien kapeuteen.

]]> By: Erkki http://saituri.org/2009/07/05/ostamassa-taulutelkkaria-ala-maksa-turhasta/comment-page-1/#comment-88 Erkki Sun, 11 Oct 2009 22:08:06 +0000 http://saituri.wordpress.com/?p=820#comment-88 "LCD-televisioiden etu on myös, että ne eivät ole ollenkaan alttiita kuvan “kiinnipalamiselle”." Itselläni paloi kuva kiinni kolmessa tunnissa. Eli ei näin. “LCD-televisioiden etu on myös, että ne eivät ole ollenkaan alttiita kuvan “kiinnipalamiselle”.”

Itselläni paloi kuva kiinni kolmessa tunnissa. Eli ei näin.

]]> By: Saituri http://saituri.org/2009/07/05/ostamassa-taulutelkkaria-ala-maksa-turhasta/comment-page-1/#comment-87 Saituri Mon, 27 Jul 2009 13:05:25 +0000 http://saituri.wordpress.com/?p=820#comment-87 Harvinaisen yksityiskohtainen ja asiantunteva kommentti. Missään käyttämissäni lähteissä (<em>niin Suomalaiset kuin ulkomaalaisetkaan</em>) ei asiaa näiltä osin oltu kunnolla käsitelty ja itse asiassa saman virheellisen käsityksen saa myös niistä. Artikkelia on nyt tarkennettu näiltä osin. Kiitoksia. Harvinaisen yksityiskohtainen ja asiantunteva kommentti. Missään käyttämissäni lähteissä (niin Suomalaiset kuin ulkomaalaisetkaan) ei asiaa näiltä osin oltu kunnolla käsitelty ja itse asiassa saman virheellisen käsityksen saa myös niistä. Artikkelia on nyt tarkennettu näiltä osin. Kiitoksia.

]]> By: Markus http://saituri.org/2009/07/05/ostamassa-taulutelkkaria-ala-maksa-turhasta/comment-page-1/#comment-86 Markus Mon, 27 Jul 2009 12:15:03 +0000 http://saituri.wordpress.com/?p=820#comment-86 Kuvataajuus on väärin, Euroopassa normaalitarkkuisten lähetysten taajuus on lomitettu 50 Hz eli 25 kuvaa sekunnissa. Korkeamman kuvataajuuden tarjoavat televisiot keksivät todellisten kuvien väliin "välikuvia", joilla on tarkoitus saada liike näyttämään sulavammalta. Korkeammat taajuudet ovat 50 Hz:n monikertoja, eli 100 Hz ja 200 Hz (esim. Sonyllä). Virkistystaajuus on käsittääkseni vain kuvaputkitelevisioissa fosforipinnan takia tarvittu ominaisuus, litteissä fosforipisteiden virkistämistä ei tarvita. Kuvataajuus lienee parempi nimi televisiolähetyksessä tulevien kuvien määrälle. Kuvataajuus on väärin, Euroopassa normaalitarkkuisten lähetysten taajuus on lomitettu 50 Hz eli 25 kuvaa sekunnissa. Korkeamman kuvataajuuden tarjoavat televisiot keksivät todellisten kuvien väliin “välikuvia”, joilla on tarkoitus saada liike näyttämään sulavammalta. Korkeammat taajuudet ovat 50 Hz:n monikertoja, eli 100 Hz ja 200 Hz (esim. Sonyllä).

Virkistystaajuus on käsittääkseni vain kuvaputkitelevisioissa fosforipinnan takia tarvittu ominaisuus, litteissä fosforipisteiden virkistämistä ei tarvita. Kuvataajuus lienee parempi nimi televisiolähetyksessä tulevien kuvien määrälle.

]]>